Neue Rezepte

In Brasilien schließen sich 17.000 Kleinbauern zusammen, um sich für einen nachhaltigen Lebensunterhalt einzusetzen

In Brasilien schließen sich 17.000 Kleinbauern zusammen, um sich für einen nachhaltigen Lebensunterhalt einzusetzen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  1. Heim
  2. Kochen

30. August 2014

Von

Lebensmitteltank

The Movement of Dam Affected People (MAB) ist eine von Bauern geführte Gruppe in Brasilien, die sich für eine Änderung der Wasserkraftpolitik einsetzt, die Tausende von ländlichen Bauernfamilien in städtische Außenbezirke verdrängt hat. Die Bewegung ist stolz darauf, das Leben heute zu verbessern und die Systeme für morgen zu verändern, indem sie Agrarökologie und Gemeinschaftsaktionen nutzt, um politische Veränderungen zu beeinflussen.


805 Millionen Menschen hungern. Wer wird sein Recht auf Nahrung wahren?

Da in New York die erste Runde zwischenstaatlicher Verhandlungen über die Ziele der nachhaltigen Entwicklung beginnt, erinnere ich mich an den immensen Kampf im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass jeder Mensch qualitativ hochwertige Lebensmittel in ausreichender Menge hat, um seinen Bedarf zu decken – ein Recht, das von Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.

Trotz der weltweit zunehmenden Akzeptanz des Rechts des Einzelnen auf angemessene Nahrung und Ernährung und der Verpflichtung des Staates, für die Hungerfreiheit aller Bürger zu sorgen, sind heute weltweit 805 Millionen Menschen chronisch unterernährt.

Es hat Fortschritte gegeben. 1996 legten die Länder auf dem Welternährungsgipfel ein klares Ziel zur Ausrottung des Hungers fest und 2004 verabschiedeten die 162 Mitgliedsstaaten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen freiwillige Leitlinien, „um die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung zu unterstützen“.

Unter diesen Nationen war Brasilien führend. Das ehrgeizige Zero-Hunger-Programm von Präsident Lula half 2010 dabei, das Recht auf Nahrung als verfassungsmäßiges Recht zu verankern. Auch Nicaragua, Bolivien und Ecuador waren mit ähnlichen Gesetzen und Verfassungsänderungen Vorreiter bei der Gesetzgebung zum Recht auf Nahrung. In ganz Lateinamerika kam es zu Veränderungen durch erfolgreiche Kampagnen, die hauptsächlich von Kleinbauern geleitet wurden.

In Indien war es jedoch der oberste Gerichtshof, der das Recht auf Nahrung als integralen Bestandteil des Rechts auf Leben aussprach. Der Fall für das Recht auf Nahrung und die Bemühungen der Kampagne für das Recht auf Nahrung brachten einen Konsens unter den Indern zum Ausdruck, dass die am zweitschnellsten wachsende Wirtschaft der Welt nicht weiterhin die größte Anzahl von Hungernden und unterernährten Kindern der Welt haben kann.

Der Kampf vor Gerichten und der Kampf auf der Straße führten 2013 zur Verabschiedung des National Food Security Act (NFSA), der das öffentliche Verteilungssystem für Lebensmittelgetreide auf mehr als 820 Millionen Menschen ausgeweitet hat. Der NFSA kann auch die Schaffung universeller Mutterschaftsansprüche und eine kostenlose Mahlzeit für alle schwangeren und stillenden Mütter, eine universelle und kostenlose Schulmahlzeit sowie eine kostenlose Mahlzeit für Kinder unter sechs Jahren angerechnet werden.

Aber die NFSA ist noch lange nicht perfekt. Es bietet beispielsweise keine Entlastung für Subsistenzbauern in einem Land, in dem zwischen 1996 und 2013 zahlreiche Bauern wegen der Agrarkrise Selbstmord begangen haben. Es geht auch nicht um die entscheidenden Fragen der Bodenreform oder der Stärkung der ländlichen Lebensgrundlagen.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Unterernährung signifikant reduziert wird, wenn Indien nicht den Mangel an Wasser und sanitären Einrichtungen sowie einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung bekämpft, die ebenso entscheidende soziale Faktoren für die Beseitigung von Unterernährung sind. Dennoch wird von der NFSA zumindest eine deutliche Verringerung des Hungers erwartet, und das wäre an sich schon eine beachtliche Leistung.

Global wie in Indien ist die Herausforderung für das Recht auf Nahrung beträchtlich. Das bedeutendste Hindernis für Veränderungen ist die Unfähigkeit der Regierungen, das globale Ernährungssystem als Ganzes in Ordnung zu bringen und das Problem der wachsenden Kontrolle der Unternehmen über die Ernährungssysteme anzugehen. Wir müssen auch nachhaltigere und agroökologische Produktionsweisen entwickeln, die gleichzeitig die Auswirkungen des Klimawandels abschwächen und Kleinbauern zugute kommen, die fast 70 % der Weltnahrungsmittel produzieren.

Die Kontrolle der Lebensmittel durch Unternehmen und die daraus resultierende Verbreitung von minderwertiger Junk-Food, die von Supermärkten gefördert wird, ist weithin als eine der Hauptursachen für die globale Fettleibigkeitsepidemie bekannt – ein weiterer und oft unterschätzter Aspekt der Unterernährung.

Während die Regierungen diplomatisches Gerangel beginnen, frage ich mich: Werden wir die Null-Hunger-Herausforderung in den nächsten 15 Jahren der Ziele für nachhaltige Entwicklung meistern? Trotz meines Optimismus steht die Jury noch aus.

Biraj Patnaik ist der Hauptberater der Kommissare des Obersten Gerichtshofs von Indien in Bezug auf das Recht auf Nahrung.

Food for Thought ist eine monatliche Reihe, die Ideen von Führungskräften aus dem privaten, öffentlichen und Wohltätigkeitssektor kuratiert, um das Ziel der Hungerlosigkeit zu erreichen.

Treten Sie der Gemeinschaft globaler Entwicklungsexperten und -experten bei. Werden Sie GDPN-Mitglied um mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.


805 Millionen Menschen hungern. Wer wird sein Recht auf Nahrung wahren?

Da in New York die erste Runde der Regierungsverhandlungen über die Ziele der nachhaltigen Entwicklung beginnt, erinnere ich mich an den immensen Kampf im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass jeder Mensch qualitativ hochwertige Lebensmittel in ausreichender Menge hat, um seinen Bedarf zu decken – ein Recht, das von Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.

Trotz der weltweit zunehmenden Akzeptanz des Rechts des Einzelnen auf angemessene Nahrung und Ernährung und der Verpflichtung des Staates, für die Hungerfreiheit aller Bürger zu sorgen, sind heute weltweit 805 Millionen Menschen chronisch unterernährt.

Es hat Fortschritte gegeben. 1996 legten die Länder auf dem Welternährungsgipfel ein klares Ziel zur Ausrottung des Hungers fest und 2004 verabschiedeten die 162 Mitgliedsstaaten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen freiwillige Leitlinien, „um die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung zu unterstützen“.

Unter diesen Nationen war Brasilien führend. Das ehrgeizige Zero-Hunger-Programm von Präsident Lula half 2010 dabei, das Recht auf Nahrung als verfassungsmäßiges Recht zu verankern. Auch Nicaragua, Bolivien und Ecuador waren mit ähnlichen Gesetzen und Verfassungsänderungen Vorreiter bei der Gesetzgebung zum Recht auf Nahrung. In ganz Lateinamerika kam es zu Veränderungen durch erfolgreiche Kampagnen, die hauptsächlich von Kleinbauern geleitet wurden.

In Indien war es jedoch der oberste Gerichtshof, der das Recht auf Nahrung als integralen Bestandteil des Rechts auf Leben aussprach. Der Fall für das Recht auf Nahrung und die Bemühungen der Kampagne für das Recht auf Nahrung brachten einen Konsens unter den Indern zum Ausdruck, dass die am zweitschnellsten wachsende Wirtschaft der Welt nicht weiterhin die größte Anzahl von Hungernden und unterernährten Kindern der Welt haben kann.

Der Kampf vor Gerichten und der Kampf auf der Straße führten 2013 zur Verabschiedung des National Food Security Act (NFSA), der das öffentliche Verteilungssystem für Lebensmittelgetreide auf mehr als 820 Millionen Menschen ausgeweitet hat. Der NFSA kann auch die Schaffung universeller Mutterschaftsansprüche und eine kostenlose Mahlzeit für alle schwangeren und stillenden Mütter, eine universelle und kostenlose Schulmahlzeit sowie eine kostenlose Mahlzeit für Kinder unter sechs Jahren angerechnet werden.

Aber die NFSA ist noch lange nicht perfekt. Es bietet beispielsweise keine Entlastung für Subsistenzbauern in einem Land, in dem zwischen 1996 und 2013 zahlreiche Bauern wegen der Agrarkrise Selbstmord begangen haben. Es geht auch nicht um die entscheidenden Fragen der Bodenreform oder der Stärkung der ländlichen Lebensgrundlagen.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Unterernährung signifikant reduziert wird, wenn Indien nicht den Mangel an Wasser und sanitären Einrichtungen sowie einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung bekämpft, die ebenso entscheidende soziale Faktoren für die Beseitigung von Unterernährung sind. Dennoch wird von der NFSA zumindest eine deutliche Verringerung des Hungers erwartet, und das wäre an sich schon eine beachtliche Leistung.

Global wie in Indien ist die Herausforderung für das Recht auf Nahrung beträchtlich. Das bedeutendste Hindernis für Veränderungen ist die Unfähigkeit der Regierungen, das globale Ernährungssystem als Ganzes in Ordnung zu bringen und das Problem der wachsenden Kontrolle der Unternehmen über die Ernährungssysteme anzugehen. Wir müssen auch nachhaltigere und agroökologische Produktionsweisen entwickeln, die gleichzeitig die Auswirkungen des Klimawandels mildern und Kleinbauern zugute kommen, die fast 70 % der Weltnahrungsmittel produzieren.

Die Kontrolle von Lebensmitteln durch Unternehmen und die daraus resultierende Verbreitung von minderwertigem Junkfood, das von Supermärkten gefördert wird, ist weithin als ein wesentlicher Faktor für die globale Fettleibigkeitsepidemie bekannt – ein weiterer und oft unterschätzter Aspekt der Unterernährung.

Während die Regierungen diplomatisches Gerangel beginnen, frage ich mich: Werden wir die Herausforderung der Null-Hunger-Herausforderung in den nächsten 15 Jahren der Ziele für nachhaltige Entwicklung bewältigen? Trotz meines Optimismus steht die Jury noch aus.

Biraj Patnaik ist der Hauptberater der Kommissare des Obersten Gerichtshofs von Indien in Bezug auf das Recht auf Nahrung.

Food for Thought ist eine monatliche Reihe, die Ideen von Führungskräften aus dem privaten, öffentlichen und Wohltätigkeitssektor zum Erreichen des Ziels von Null Hunger kuratiert.

Treten Sie der Gemeinschaft globaler Entwicklungsexperten und -experten bei. Werden Sie GDPN-Mitglied um mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.


805 Millionen Menschen hungern. Wer wird sein Recht auf Nahrung wahren?

Da in New York die erste Runde zwischenstaatlicher Verhandlungen über die Ziele der nachhaltigen Entwicklung beginnt, erinnere ich mich an den immensen Kampf im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass jeder Mensch qualitativ hochwertige Lebensmittel in ausreichender Menge hat, um seinen Bedarf zu decken – ein Recht, das von Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.

Trotz der weltweit zunehmenden Akzeptanz des Rechts des Einzelnen auf angemessene Nahrung und Ernährung und der Verpflichtung des Staates, für die Hungerfreiheit aller Bürger zu sorgen, sind heute weltweit 805 Millionen Menschen chronisch unterernährt.

Es hat Fortschritte gegeben. 1996 legten die Länder auf dem Welternährungsgipfel ein klares Ziel zur Ausrottung des Hungers fest und 2004 verabschiedeten die 162 Mitgliedsstaaten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen freiwillige Leitlinien, „um die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung zu unterstützen“.

Unter diesen Nationen war Brasilien führend. Das ehrgeizige Zero-Hunger-Programm von Präsident Lula half 2010 dabei, das Recht auf Nahrung als verfassungsmäßiges Recht zu verankern. Auch Nicaragua, Bolivien und Ecuador waren mit ähnlichen Gesetzen und Verfassungsänderungen Vorreiter bei der Gesetzgebung zum Recht auf Nahrung. In ganz Lateinamerika kam es zu Veränderungen durch erfolgreiche Kampagnen, die hauptsächlich von Kleinbauern geleitet wurden.

In Indien war es jedoch das oberste Gericht, das das Recht auf Nahrung als integralen Bestandteil des Rechts auf Leben aussprach. Der Fall für das Recht auf Nahrung und die Bemühungen der Kampagne für das Recht auf Nahrung brachten einen Konsens unter den Indern zum Ausdruck, dass die am zweitschnellsten wachsende Wirtschaft der Welt nicht weiterhin die größte Anzahl von Hungernden und unterernährten Kindern der Welt haben kann.

Der Kampf vor Gerichten und der Kampf auf den Straßen führten 2013 zur Verabschiedung des National Food Security Act (NFSA), der das öffentliche Verteilungssystem für Lebensmittelgetreide auf mehr als 820 Millionen Menschen ausgeweitet hat. Der NFSA kann auch die Schaffung universeller Mutterschaftsansprüche und eine kostenlose Mahlzeit für alle schwangeren und stillenden Mütter, eine universelle und kostenlose Schulmahlzeit sowie eine kostenlose Mahlzeit für Kinder unter sechs Jahren angerechnet werden.

Aber die NFSA ist noch lange nicht perfekt. Es bietet zum Beispiel keine Entlastung für Subsistenzbauern in einem Land, in dem zwischen 1996 und 2013 zahlreiche Bauern wegen der Agrarkrise Selbstmord begangen haben. Es geht auch nicht um die entscheidenden Fragen der Landreform oder der Stärkung der ländlichen Lebensgrundlagen.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Unterernährung signifikant reduziert wird, wenn Indien nicht den Mangel an Wasser und sanitären Einrichtungen sowie einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung bekämpft, die ebenso entscheidende soziale Faktoren für die Beseitigung von Unterernährung sind. Dennoch wird von der NFSA zumindest eine deutliche Verringerung des Hungers erwartet, und das wäre an sich schon eine beachtliche Leistung.

Global wie in Indien ist die Herausforderung für das Recht auf Nahrung beträchtlich. Das bedeutendste Hindernis für Veränderungen ist die Unfähigkeit der Regierungen, das globale Ernährungssystem als Ganzes in Ordnung zu bringen und das Problem der wachsenden Kontrolle der Unternehmen über die Ernährungssysteme anzugehen. Wir müssen auch nachhaltigere und agroökologische Produktionsweisen entwickeln, die gleichzeitig die Auswirkungen des Klimawandels abschwächen und Kleinbauern zugute kommen, die fast 70 % der Weltnahrungsmittel produzieren.

Die Kontrolle von Lebensmitteln durch Unternehmen und die daraus resultierende Verbreitung von minderwertigem Junkfood, das von Supermärkten gefördert wird, ist weithin als ein wesentlicher Faktor für die globale Fettleibigkeitsepidemie bekannt – ein weiterer und oft unterschätzter Aspekt der Unterernährung.

Während die Regierungen diplomatisches Gerangel beginnen, frage ich mich: Werden wir die Herausforderung der Null-Hunger-Herausforderung in den nächsten 15 Jahren der Ziele für nachhaltige Entwicklung bewältigen? Trotz meines Optimismus steht die Jury noch aus.

Biraj Patnaik ist der Hauptberater der Kommissare des Obersten Gerichtshofs von Indien in Bezug auf das Recht auf Nahrung.

Food for Thought ist eine monatliche Reihe, die Ideen von Führungskräften aus dem privaten, öffentlichen und Wohltätigkeitssektor kuratiert, um das Ziel der Hungerlosigkeit zu erreichen.

Treten Sie der Gemeinschaft globaler Entwicklungsexperten und -experten bei. Werden Sie GDPN-Mitglied um mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.


805 Millionen Menschen hungern. Wer wird sein Recht auf Nahrung wahren?

Da in New York die erste Runde zwischenstaatlicher Verhandlungen über die Ziele der nachhaltigen Entwicklung beginnt, erinnere ich mich an den immensen Kampf im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass jeder Mensch qualitativ hochwertige Lebensmittel in ausreichender Menge hat, um seinen Bedarf zu decken – ein Recht, das von Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.

Trotz der weltweit zunehmenden Akzeptanz des Rechts des Einzelnen auf angemessene Nahrung und Ernährung und der Verpflichtung des Staates, für die Hungerfreiheit aller Bürger zu sorgen, sind heute weltweit 805 Millionen Menschen chronisch unterernährt.

Es hat Fortschritte gegeben. 1996 legten die Länder auf dem Welternährungsgipfel ein klares Ziel zur Ausrottung des Hungers fest und 2004 verabschiedeten die 162 Mitgliedsstaaten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen freiwillige Leitlinien, „um die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung zu unterstützen“.

Unter diesen Nationen war Brasilien führend. Das ehrgeizige Zero-Hunger-Programm von Präsident Lula half 2010 dabei, das Recht auf Nahrung als verfassungsmäßiges Recht zu verankern. Auch Nicaragua, Bolivien und Ecuador waren mit ähnlichen Gesetzen und Verfassungsänderungen Vorreiter bei der Gesetzgebung zum Recht auf Nahrung. In ganz Lateinamerika kam es zu Veränderungen durch erfolgreiche Kampagnen, die hauptsächlich von Kleinbauern geleitet wurden.

In Indien war es jedoch das oberste Gericht, das das Recht auf Nahrung als integralen Bestandteil des Rechts auf Leben aussprach. Der Fall für das Recht auf Nahrung und die Bemühungen der Kampagne für das Recht auf Nahrung brachten einen Konsens unter den Indern zum Ausdruck, dass die am zweitschnellsten wachsende Wirtschaft der Welt nicht weiterhin die größte Anzahl von Hungernden und unterernährten Kindern der Welt haben kann.

Der Kampf vor Gerichten und der Kampf auf den Straßen führten 2013 zur Verabschiedung des National Food Security Act (NFSA), der das öffentliche Verteilungssystem für Lebensmittelgetreide auf mehr als 820 Millionen Menschen ausgeweitet hat. Der NFSA kann auch die Schaffung universeller Mutterschaftsansprüche und eine kostenlose Mahlzeit für alle schwangeren und stillenden Mütter, eine universelle und kostenlose Schulmahlzeit sowie eine kostenlose Mahlzeit für Kinder unter sechs Jahren angerechnet werden.

Aber die NFSA ist noch lange nicht perfekt. Es bietet beispielsweise keine Entlastung für Subsistenzbauern in einem Land, in dem zwischen 1996 und 2013 zahlreiche Bauern wegen der Agrarkrise Selbstmord begangen haben. Es geht auch nicht um die entscheidenden Fragen der Bodenreform oder der Stärkung der ländlichen Lebensgrundlagen.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Unterernährung signifikant reduziert wird, wenn Indien nicht den Mangel an Wasser und sanitären Einrichtungen sowie einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung bekämpft, die ebenso entscheidende soziale Faktoren für die Beseitigung von Unterernährung sind. Dennoch wird von der NFSA zumindest eine deutliche Verringerung des Hungers erwartet, und das wäre an sich schon eine beachtliche Leistung.

Global wie in Indien ist die Herausforderung für das Recht auf Nahrung beträchtlich. Das bedeutendste Hindernis für Veränderungen ist die Unfähigkeit der Regierungen, das globale Ernährungssystem als Ganzes in Ordnung zu bringen und das Problem der wachsenden Kontrolle der Unternehmen über die Ernährungssysteme anzugehen. Wir müssen auch nachhaltigere und agroökologische Produktionsweisen entwickeln, die gleichzeitig die Auswirkungen des Klimawandels mildern und Kleinbauern zugute kommen, die fast 70 % der Weltnahrungsmittel produzieren.

Die Kontrolle der Lebensmittel durch Unternehmen und die daraus resultierende Verbreitung von minderwertiger Junk-Food, die von Supermärkten gefördert wird, ist weithin als eine der Hauptursachen für die globale Fettleibigkeitsepidemie bekannt – ein weiterer und oft unterschätzter Aspekt der Unterernährung.

Während die Regierungen diplomatisches Gerangel beginnen, frage ich mich: Werden wir die Herausforderung der Null-Hunger-Herausforderung in den nächsten 15 Jahren der Ziele für nachhaltige Entwicklung bewältigen? Trotz meines Optimismus steht die Jury noch aus.

Biraj Patnaik ist der Hauptberater der Kommissare des Obersten Gerichtshofs von Indien in Bezug auf das Recht auf Nahrung.

Food for Thought ist eine monatliche Reihe, die Ideen von Führungskräften aus dem privaten, öffentlichen und Wohltätigkeitssektor kuratiert, um das Ziel der Hungerlosigkeit zu erreichen.

Treten Sie der Gemeinschaft globaler Entwicklungsexperten und -experten bei. Werden Sie GDPN-Mitglied um mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.


805 Millionen Menschen hungern. Wer wird sein Recht auf Nahrung wahren?

Da in New York die erste Runde zwischenstaatlicher Verhandlungen über die Ziele der nachhaltigen Entwicklung beginnt, erinnere ich mich an den immensen Kampf im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass jeder Mensch qualitativ hochwertige Lebensmittel in ausreichender Menge hat, um seinen Bedarf zu decken – ein Recht, das von Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.

Trotz der weltweit zunehmenden Akzeptanz des Rechts des Einzelnen auf angemessene Nahrung und Ernährung und der Verpflichtung des Staates, für die Hungerfreiheit aller Bürger zu sorgen, sind heute weltweit 805 Millionen Menschen chronisch unterernährt.

Es hat Fortschritte gegeben. 1996 legten die Länder auf dem Welternährungsgipfel ein klares Ziel zur Ausrottung des Hungers fest und 2004 verabschiedeten die 162 Mitgliedsstaaten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen freiwillige Leitlinien, „um die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung zu unterstützen“.

Unter diesen Nationen war Brasilien führend. Das ehrgeizige Zero-Hunger-Programm von Präsident Lula half 2010 dabei, das Recht auf Nahrung als verfassungsmäßiges Recht zu verankern. Auch Nicaragua, Bolivien und Ecuador waren mit ähnlichen Gesetzen und Verfassungsänderungen Vorreiter bei der Gesetzgebung zum Recht auf Nahrung. In ganz Lateinamerika kam es zu Veränderungen durch erfolgreiche Kampagnen, die hauptsächlich von Kleinbauern geleitet wurden.

In Indien war es jedoch das oberste Gericht, das das Recht auf Nahrung als integralen Bestandteil des Rechts auf Leben aussprach. Der Fall für das Recht auf Nahrung und die Bemühungen der Kampagne für das Recht auf Nahrung brachten einen Konsens unter den Indern zum Ausdruck, dass die am zweitschnellsten wachsende Wirtschaft der Welt nicht weiterhin die größte Anzahl von Hungernden und unterernährten Kindern der Welt haben kann.

Der Kampf vor Gerichten und der Kampf auf der Straße führten 2013 zur Verabschiedung des National Food Security Act (NFSA), der das öffentliche Verteilungssystem für Lebensmittelgetreide auf mehr als 820 Millionen Menschen ausgeweitet hat. Der NFSA kann auch die Schaffung universeller Mutterschaftsansprüche und eine kostenlose Mahlzeit für alle schwangeren und stillenden Mütter, eine universelle und kostenlose Schulmahlzeit sowie eine kostenlose Mahlzeit für Kinder unter sechs Jahren angerechnet werden.

Aber die NFSA ist noch lange nicht perfekt. Es bietet beispielsweise keine Entlastung für Subsistenzbauern in einem Land, in dem zwischen 1996 und 2013 zahlreiche Bauern wegen der Agrarkrise Selbstmord begangen haben. Es geht auch nicht um die entscheidenden Fragen der Bodenreform oder der Stärkung der ländlichen Lebensgrundlagen.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Unterernährung signifikant reduziert wird, wenn Indien nicht den Mangel an Wasser und sanitären Einrichtungen sowie einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung bekämpft, die ebenso entscheidende soziale Faktoren für die Beseitigung von Unterernährung sind. Dennoch wird von der NFSA zumindest eine deutliche Verringerung des Hungers erwartet, und das wäre an sich schon eine beachtliche Leistung.

Global wie in Indien ist die Herausforderung für das Recht auf Nahrung beträchtlich. Das bedeutendste Hindernis für Veränderungen ist die Unfähigkeit der Regierungen, das globale Ernährungssystem als Ganzes in Ordnung zu bringen und das Problem der wachsenden Kontrolle der Unternehmen über die Ernährungssysteme anzugehen. Wir müssen auch nachhaltigere und agroökologische Produktionsweisen entwickeln, die gleichzeitig die Auswirkungen des Klimawandels abschwächen und Kleinbauern zugute kommen, die fast 70 % der Weltnahrungsmittel produzieren.

Die Kontrolle von Lebensmitteln durch Unternehmen und die daraus resultierende Verbreitung von minderwertigem Junkfood, das von Supermärkten gefördert wird, ist weithin als ein wesentlicher Faktor für die globale Fettleibigkeitsepidemie bekannt – ein weiterer und oft unterschätzter Aspekt der Unterernährung.

Während die Regierungen diplomatisches Gerangel beginnen, frage ich mich: Werden wir die Herausforderung der Null-Hunger-Herausforderung in den nächsten 15 Jahren der Ziele für nachhaltige Entwicklung bewältigen? Trotz meines Optimismus steht die Jury noch aus.

Biraj Patnaik ist der Hauptberater der Kommissare des Obersten Gerichtshofs von Indien in Bezug auf das Recht auf Nahrung.

Food for Thought ist eine monatliche Reihe, die Ideen von Führungskräften aus dem privaten, öffentlichen und Wohltätigkeitssektor kuratiert, um das Ziel der Hungerlosigkeit zu erreichen.

Treten Sie der Gemeinschaft globaler Entwicklungsexperten und -experten bei. Werden Sie GDPN-Mitglied um mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.


805 Millionen Menschen hungern. Wer wird sein Recht auf Nahrung wahren?

Da in New York die erste Runde zwischenstaatlicher Verhandlungen über die Ziele der nachhaltigen Entwicklung beginnt, erinnere ich mich an den immensen Kampf im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass jeder Mensch qualitativ hochwertige Lebensmittel in ausreichender Menge hat, um seinen Bedarf zu decken – ein Recht, das von Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.

Trotz der weltweit zunehmenden Akzeptanz des Rechts des Einzelnen auf angemessene Nahrung und Ernährung und der Verpflichtung des Staates, für die Hungerfreiheit aller Bürger zu sorgen, sind heute weltweit 805 Millionen Menschen chronisch unterernährt.

Es hat Fortschritte gegeben. 1996 legten die Länder auf dem Welternährungsgipfel ein klares Ziel zur Ausrottung des Hungers fest und 2004 verabschiedeten die 162 Mitgliedsstaaten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen freiwillige Leitlinien, „um die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung zu unterstützen“.

Unter diesen Nationen war Brasilien führend. Das ehrgeizige Zero-Hunger-Programm von Präsident Lula half 2010 dabei, das Recht auf Nahrung als verfassungsmäßiges Recht zu verankern. Auch Nicaragua, Bolivien und Ecuador waren mit ähnlichen Gesetzen und Verfassungsänderungen Vorreiter bei der Gesetzgebung zum Recht auf Nahrung. In ganz Lateinamerika kam es zu Veränderungen durch erfolgreiche Kampagnen, die hauptsächlich von Kleinbauern geleitet wurden.

In Indien war es jedoch der oberste Gerichtshof, der das Recht auf Nahrung als integralen Bestandteil des Rechts auf Leben aussprach. Der Fall für das Recht auf Nahrung und die Bemühungen der Kampagne für das Recht auf Nahrung brachten einen Konsens unter den Indern zum Ausdruck, dass die am zweitschnellsten wachsende Wirtschaft der Welt nicht weiterhin die größte Anzahl von Hungernden und unterernährten Kindern der Welt haben kann.

Der Kampf vor Gerichten und der Kampf auf den Straßen führten 2013 zur Verabschiedung des National Food Security Act (NFSA), der das öffentliche Verteilungssystem für Lebensmittelgetreide auf mehr als 820 Millionen Menschen ausgeweitet hat. Der NFSA kann auch die Schaffung universeller Mutterschaftsansprüche und eine kostenlose Mahlzeit für alle schwangeren und stillenden Mütter, eine universelle und kostenlose Schulmahlzeit sowie eine kostenlose Mahlzeit für Kinder unter sechs Jahren angerechnet werden.

Aber die NFSA ist noch lange nicht perfekt. Es bietet zum Beispiel keine Entlastung für Subsistenzbauern in einem Land, in dem zwischen 1996 und 2013 zahlreiche Bauern wegen der Agrarkrise Selbstmord begangen haben. Es geht auch nicht um die entscheidenden Fragen der Landreform oder der Stärkung der ländlichen Lebensgrundlagen.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Unterernährung signifikant reduziert wird, wenn Indien nicht den Mangel an Wasser und sanitären Einrichtungen sowie einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung bekämpft, die ebenso entscheidende soziale Faktoren für die Beseitigung von Unterernährung sind. Dennoch wird von der NFSA zumindest eine deutliche Verringerung des Hungers erwartet, und das wäre an sich schon eine beachtliche Leistung.

Global wie in Indien ist die Herausforderung für das Recht auf Nahrung beträchtlich. Das bedeutendste Hindernis für Veränderungen ist die Unfähigkeit der Regierungen, das globale Ernährungssystem als Ganzes in Ordnung zu bringen und das Problem der wachsenden Kontrolle der Unternehmen über die Ernährungssysteme anzugehen. Wir müssen auch nachhaltigere und agroökologische Produktionsweisen entwickeln, die gleichzeitig die Auswirkungen des Klimawandels abschwächen und Kleinbauern zugute kommen, die fast 70 % der Weltnahrungsmittel produzieren.

Die Kontrolle der Lebensmittel durch Unternehmen und die daraus resultierende Verbreitung von minderwertiger Junk-Food, die von Supermärkten gefördert wird, ist weithin als eine der Hauptursachen für die globale Fettleibigkeitsepidemie bekannt – ein weiterer und oft unterschätzter Aspekt der Unterernährung.

Während die Regierungen diplomatisches Gerangel beginnen, frage ich mich: Werden wir die Herausforderung der Null-Hunger-Herausforderung in den nächsten 15 Jahren der Ziele für nachhaltige Entwicklung bewältigen? Trotz meines Optimismus steht die Jury noch aus.

Biraj Patnaik ist der Hauptberater der Kommissare des Obersten Gerichtshofs von Indien in Bezug auf das Recht auf Nahrung.

Food for Thought ist eine monatliche Reihe, die Ideen von Führungskräften aus dem privaten, öffentlichen und Wohltätigkeitssektor zum Erreichen des Ziels von Null Hunger kuratiert.

Treten Sie der Gemeinschaft globaler Entwicklungsexperten und -experten bei. Werden Sie GDPN-Mitglied um mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.


805 Millionen Menschen hungern. Wer wird sein Recht auf Nahrung wahren?

Da in New York die erste Runde zwischenstaatlicher Verhandlungen über die Ziele der nachhaltigen Entwicklung beginnt, erinnere ich mich an den immensen Kampf im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass jeder Mensch qualitativ hochwertige Lebensmittel in ausreichender Menge hat, um seinen Bedarf zu decken – ein Recht, das von Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.

Trotz der weltweit zunehmenden Akzeptanz des Rechts des Einzelnen auf angemessene Nahrung und Ernährung und der Verpflichtung des Staates, für die Hungerfreiheit aller Bürger zu sorgen, sind heute weltweit 805 Millionen Menschen chronisch unterernährt.

Es hat Fortschritte gegeben. 1996 legten die Länder auf dem Welternährungsgipfel ein klares Ziel zur Ausrottung des Hungers fest und 2004 verabschiedeten die 162 Mitgliedsstaaten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen freiwillige Leitlinien, „um die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung zu unterstützen“.

Unter diesen Nationen war Brasilien führend. Das ehrgeizige Zero-Hunger-Programm von Präsident Lula half 2010 dabei, das Recht auf Nahrung als verfassungsmäßiges Recht zu verankern. Auch Nicaragua, Bolivien und Ecuador waren mit ähnlichen Gesetzen und Verfassungsänderungen Vorreiter bei der Gesetzgebung zum Recht auf Nahrung. In ganz Lateinamerika kam es zu Veränderungen durch erfolgreiche Kampagnen, die hauptsächlich von Kleinbauern geleitet wurden.

In Indien war es jedoch der oberste Gerichtshof, der das Recht auf Nahrung als integralen Bestandteil des Rechts auf Leben aussprach. Der Fall für das Recht auf Nahrung und die Bemühungen der Kampagne für das Recht auf Nahrung brachten einen Konsens unter den Indern zum Ausdruck, dass die am zweitschnellsten wachsende Wirtschaft der Welt nicht weiterhin die größte Anzahl von Hungernden und unterernährten Kindern der Welt haben kann.

Der Kampf vor Gerichten und der Kampf auf den Straßen führten 2013 zur Verabschiedung des National Food Security Act (NFSA), der das öffentliche Verteilungssystem für Lebensmittelgetreide auf mehr als 820 Millionen Menschen ausgeweitet hat. Der NFSA kann auch die Schaffung universeller Mutterschaftsansprüche und eine kostenlose Mahlzeit für alle schwangeren und stillenden Mütter, eine universelle und kostenlose Schulmahlzeit sowie eine kostenlose Mahlzeit für Kinder unter sechs Jahren angerechnet werden.

Aber die NFSA ist noch lange nicht perfekt. Es bietet zum Beispiel keine Entlastung für Subsistenzbauern in einem Land, in dem zwischen 1996 und 2013 zahlreiche Bauern wegen der Agrarkrise Selbstmord begangen haben. Es geht auch nicht um die entscheidenden Fragen der Landreform oder der Stärkung der ländlichen Lebensgrundlagen.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Unterernährung signifikant reduziert wird, wenn Indien nicht den Mangel an Wasser und sanitären Einrichtungen sowie einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung bekämpft, die ebenso entscheidende soziale Faktoren für die Beseitigung von Unterernährung sind. Dennoch wird von der NFSA zumindest eine deutliche Verringerung des Hungers erwartet, und das wäre an sich schon eine beachtliche Leistung.

Global wie in Indien ist die Herausforderung für das Recht auf Nahrung beträchtlich. Das bedeutendste Hindernis für Veränderungen ist die Unfähigkeit der Regierungen, das globale Ernährungssystem als Ganzes in Ordnung zu bringen und das Problem der wachsenden Kontrolle der Unternehmen über die Ernährungssysteme anzugehen. Wir müssen auch nachhaltigere und agroökologische Produktionsweisen entwickeln, die gleichzeitig die Auswirkungen des Klimawandels mildern und Kleinbauern zugute kommen, die fast 70 % der Weltnahrungsmittel produzieren.

Die Kontrolle von Lebensmitteln durch Unternehmen und die daraus resultierende Verbreitung von minderwertigem Junkfood, das von Supermärkten gefördert wird, ist weithin als ein wesentlicher Faktor für die globale Fettleibigkeitsepidemie bekannt – ein weiterer und oft unterschätzter Aspekt der Unterernährung.

Während die Regierungen diplomatisches Gerangel beginnen, frage ich mich: Werden wir die Herausforderung der Null-Hunger-Herausforderung in den nächsten 15 Jahren der Ziele für nachhaltige Entwicklung bewältigen? Trotz meines Optimismus steht die Jury noch aus.

Biraj Patnaik ist der Hauptberater der Kommissare des Obersten Gerichtshofs von Indien in Bezug auf das Recht auf Nahrung.

Food for Thought ist eine monatliche Reihe, die Ideen von Führungskräften aus dem privaten, öffentlichen und Wohltätigkeitssektor zum Erreichen des Ziels von Null Hunger kuratiert.

Treten Sie der Gemeinschaft globaler Entwicklungsexperten und -experten bei. Werden Sie GDPN-Mitglied um mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.


805 Millionen Menschen hungern. Wer wird sein Recht auf Nahrung wahren?

Da in New York die erste Runde zwischenstaatlicher Verhandlungen über die Ziele der nachhaltigen Entwicklung beginnt, erinnere ich mich an den immensen Kampf im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass jeder Mensch qualitativ hochwertige Lebensmittel in ausreichender Menge hat, um seinen Bedarf zu decken – ein Recht, das von Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


805 million people go hungry. Who will uphold their right to food?

As the first round of intergovernmental negotiations on the sustainable development goals gets under way in New York, I am reminded of the immense struggle over time to ensure that every human being has quality food in sufficient quantity to meet their needs – a right laid out by Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights back in 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


805 million people go hungry. Who will uphold their right to food?

As the first round of intergovernmental negotiations on the sustainable development goals gets under way in New York, I am reminded of the immense struggle over time to ensure that every human being has quality food in sufficient quantity to meet their needs – a right laid out by Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights back in 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


Schau das Video: Kia Jensen - Frivillig og bæredygtig i sin hverdag (Kann 2022).